Die in den Ryzen AI 9 HX 370 integrierte GPU, die auf die Bezeichnung Radeon 890M hört und auf Basis von RDNA 3.5 insgesamt 16 Compute Units und 1.024 Shader-Einheiten bietet, soll die Radeon RX 6400 schlagen und die Geforce RTX 2050 jagen.
Die in den AMD Ryzen AI 9 HX 370 integrierte Grafikeinheit ("IGP"), welche auf die Bezeichnung AMD Radeon 890M hört und auf Basis von RDNA 3.5 (auch RDNA 3+) insgesamt 16 Compute Units und 1.024 Shader-Einheiten bietet, lässt ihren direkten Vorgänger, die AMD Radeon 780M auf Basis von RDNA 3, ziemlich "alt" aussehen, sollten sich die ersten Benchmarks auch in Spielen bestätigen. Doch so wie es aussieht, müssen sich wohl auch dedizierte Grafikkarten warm anziehen.
Radeon 890M mit RDNA 3.5 erstmals im BenchmarkWie die von Golden Pick Upgrade Pack nun über die chinesische Plattform Bilibili veröffentlichten Benchmarks-Ergebnisse belegen sollen, erreicht die Radeon 890M im 3DMark Time Spy rund 3.600 Punkte und schlägt damit sogar knapp eine dedizierte Grafikkarte vom Schlage einer Radeon RX 6400. Ebenfalls positioniert sich AMDs schnellster IGP ("Integrated Graphics Processor") damit absolut in direkter Schlagdistanz zur Geforce RTX 2050, die rund 3.700 Punkte erreicht.
Quelle: Golden Pig Upgrade Pack via BilibiliDiese Ergebnisse sollen mit einem kommenden Notebook von MSI, welches mit einem Ryzen AI 9 HX 370 ausgestattet war, im Rahmen der Messe erzielt worden sein und müssen sich selbstverständlich erst noch in unabhängigen Tests bewahrheiten.
Ryzen 300 AI könnte ein großer Schritt werden
Wie der für seine guten Verbindungen zu den OEM-Partnern bekannte User zudem am Stand von MSI auf der Computex 2024 erfahren haben möchte, sollen außerdem die Single-Core-Performance und die Multi-Core-Performance im Cinebench R23 um ungefähr 20 Prozent im Vergleich zur Vorgängergeneration zugelegt haben.
Sapphire Radeon RX 7800 XT Pulse bei Mindfactory
Erste Benchmark-Ergebnisse attestierten dem neuen AMD Ryzen AI 9 HX 370, dem Spitzenmodell der auf der Computex vorgestellten Serie Ryzen AI 300 ("Strix Point"), auf Basis von Zen 5 und Zen 5c eine hohe Leistung und Effizienz, welche die direkte Vorgängergeneration auf Basis von Zen 4 ziemlich "alt" aussehen lässt.
Empfohlener redaktioneller InhaltAn dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen:Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Ryzen AI 9 HX 370: Zen 5 + Zen 5c überzeugen mit Leistung und Effizienz
Selbstverständlich sind weder die zuvor erhobenen OpenCL-Benchmarks noch die Ergebnisse im 3DMark Time Spy direkt auf Spiele umzusetzen, aber allein die von vormals 768 auf jetzt 1.024 Shader-Einheiten angewachsene GPU lässt auf eine mindestens 30 Prozent höhere Gaming-Performance hoffen.
Computex 2024: AMD stellt die neuen Ryzen AI 300 ("Strix Point") vorEmpfohlener redaktioneller InhaltAn dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen:Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Golden Pick Upgrade Pack via Bilibili via Wccftech
').css('opacity', 0).html(tip).appendTo('body');self.init();self.target.on('mouseleave', () => {console.log('mouseleave');console.log($('#shareDialog').hasClass('is-open'));if ($('#shareDialog').hasClass('is-open')) {self.remove();}});self.tooltip.on('click', () => {self.remove();});});$(window).on('resize', () => {self.init();});}/*** @param target* @param info* @param timeout*/showTemporary(target, info, timeout) {let self = this;timeout = timeout || 10;this.target = target;let tip = self.textList[info];if (!tip || tip == '') {return false;}if (this.tooltip) {this.tooltip.remove();}this.tooltip = $('').css('opacity', 0).html(tip).appendTo('body');this.init();setTimeout(() => {self.remove();$(this.target).removeClass('active');}, timeout * 1000);}/****/remove() {if (!this.tooltip) {return;}this.tooltip.animate({top: '-=10',opacity: 0}, 50, function() {$(this).remove();});}/****/init() {if (!this.tooltip || !this.target) {return;}this.tooltip.addClass('dBlk');}}ctcTooltip = new ctcTooltips();$(document).on('click', '.shareCopy', function() {$(this).addClass('active');copyToClipboardNew($(this));});var copyToClipboardNew = function(target) {var textArea = document.createElement('textarea'),text = target.data('text');textArea.style.position = 'fixed';textArea.style.top = 0;textArea.style.left = 0;textArea.style.width = '2em';textArea.style.height = '2em';textArea.style.padding = 0;textArea.style.border = 'none';textArea.style.outline = 'none';textArea.style.boxShadow = 'none';textArea.style.background = 'transparent';textArea.value = text;document.body.appendChild(textArea);textArea.focus();textArea.select();try {var successful = document.execCommand('copy');if (successful) {ctcTooltip.showTemporary(target, 'link_copied', 2);} else {ctcTooltip.showTemporary(target, 'link_copy_error');}} catch (err) {}document.body.removeChild(textArea);};var closeShareWidget = function(delay) {setTimeout(function() {shareDialog.classList.remove('is-open');}, delay);}jQuery(document).on('click', '.jsShare', function() {shareDialog.classList.add('is-open');jQuery(document).on('click', '#shareDialog', function() {if (event.target.nodeName == 'I') {closeShareWidget();} else {var container = $('.shareWrapper');if ((!container.is(event.target) && !container.has(event.target).length) || event.target.nodeName == 'A') {closeShareWidget();}}});})20
Kommentare (20)
Zur Diskussion im Forum
Von northstarPC-Selbstbauer(in)
Zitat von Scorpionx01
Na Chips mit mehr als 30 oder gar 60 CU's in Kombination mit ner CPU.
und welche sollten das sein, die xbox/ps5 chips? die darf AMD ohne zustimmung von Microsoft und Sony garnicht verkaufen. Auch benötigt diese Art von chips höher bandbreiten am speicher was Gddr nötig macht. Welche nur verlötet in Laptops möglich sind, das problem dabei ist das dieser speicher zwar gut für spiele ist, aber nicht für alltags lasten und Anwendungen.
Da AMD eh Dgpus produziert , machte es bisher keinen sin. auf so teure chips zu setzen. Du musst auch verstehen das AMD zwar chips designd, aber sich auch mit OEM‘s kurz schliesst. Wenn die keine chips kaufen würden baut AMD auch so einen chip nicht.
Der Halo chip wird in seiner 40cu ausführung auch nicht im Desktop erscheinen.Zitat von Scorpionx01
Leistungssweetspot mit 12 CUs bei 25 Watt. Warum sollte eine APU mit modernen Fertigungsverfahren jetzt 200 Watt verbrauchen? Eher würde man bei 75 Watt liegen.
Der Z1extrem ist soweit runtergezogen worden das er in diesen tdp kommt, um exakt in einem Handheld benutzt zu werden. Du weisst doch genau das es in Laptop nicht so laufen würde. Auch das die Hersteller ihre Hardware nicht im Sweetspott laufen lassen und sie auch nicht dafür optimieren. Das siehst du doch bei der Ganzen pc Hardware, Alle cpu‘s Gpus sind auf max leistung ausgelegt auch in Laptops. Man könnte dort überall viel effizienter sein mit nur 2-5% leistungsverlust. Aber das ist nicht das Anliegen der Hersteller.
Zitieren
Von northstarPC-Selbstbauer(in)
Zitat von Scorpionx01
Na Chips mit mehr als 30 oder gar 60 CU's in Kombination mit ner CPU.
und welche sollten das sein, die xbox/ps5 chips? die darf AMD ohne zustimmung von Microsoft und Sony garnicht verkaufen. Auch benötigt diese Art von chips höher bandbreiten am speicher was Gddr nötig macht. Welche nur verlötet in Laptops möglich sind, das problem dabei ist das dieser speicher zwar gut für spiele ist, aber nicht für alltags lasten und Anwendungen.
Da AMD eh Dgpus produziert , machte es bisher keinen sin. auf so teure chips zu setzen. Du musst auch verstehen das AMD zwar chips designd, aber sich auch mit OEM‘s kurz schliesst. Wenn die keine chips kaufen würden baut AMD auch so einen chip nicht.
Der Halo chip wird in seiner 40cu ausführung auch nicht im Desktop erscheinen.Zitat von Scorpionx01
Leistungssweetspot mit 12 CUs bei 25 Watt. Warum sollte eine APU mit modernen Fertigungsverfahren jetzt 200 Watt verbrauchen? Eher würde man bei 75 Watt liegen.
Der Z1extrem ist soweit runtergezogen worden das er in diesen tdp kommt, um exakt in einem Handheld benutzt zu werden. Du weisst doch genau das es in Laptop nicht so laufen würde. Auch das die Hersteller ihre Hardware nicht im Sweetspott laufen lassen und sie auch nicht dafür optimieren. Das siehst du doch bei der Ganzen pc Hardware, Alle cpu‘s Gpus sind auf max leistung ausgelegt auch in Laptops. Man könnte dort überall viel effizienter sein mit nur 2-5% leistungsverlust. Aber das ist nicht das Anliegen der Hersteller.
Zitieren
Von Scorpionx01BIOS-Overclocker(in)
Das ROG Ally hat seinen Leistungssweetspot mit 12 CUs bei 25 Watt. Warum sollte eine APU mit 36 CUs und modernen Fertigungsverfahren jetzt 200 Watt verbrauchen? Eher würde man bei 75 Watt liegen.
Zudem gibt es Laptops mit RTX4080. Ich denke die ziehen schon auch 150 Watt und mehr.
Da hat [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] bessere Argumente. Nämlich, dass man dann im Grafikkarten segment fischt und es sich nicht lohnt, da man dann mit dedizierte Grafikkarten flexibler ist.Untermauert aber meine Ansicht, dass der 8700G ein interessanter, aber kein beeindruckender Chip ist.
Zitieren
Von KosiKomplett-PC-Aufrüster(in)
Zitat von Scorpionx01
Naja, aber Xbox und PS5 haben ja auch alles auf einen Chip. Von daher weiß ich nicht, was an dem 890M beeindruckend sein soll. Eher muss man sich fragen, warum AMD die Chips zurückhält.
Schon mal daran gedacht, dass PS5 und Series X mit ihren größeren GPUs zum Teil mehr als 200 Watt aus der Stromleitung ziehen? Nehmen wir mal einen recht großen Laptop-Akku mit 90 Wh als Beispiel, der hält bei 200W Verbrauch nicht mal 30 Min. durch. Ein weiteres Problem würde die Kühlung von 200Watt in einem Laptopgehäuse darstellen. Der Fortschritt der 890M liegt eben darin, eine höhere Leistung durch fortschrittliche Technik/Fertigung mit einer erträglichen Leistungsaufnahme für Laptops zu realisieren. Diese Effizienz dürfte die 890M im Vergleich zum Vorgänger weiter verbessern.
Zitieren
Von Pu244Kokü-Junkie (m/w)
Zitat von Scorpionx01
Eher muss man sich fragen, warum AMD die Chips zurückhält.
Weil es zu unflexibel ist, das hat man aus Kabylake G gelernt. Wobei das bei den Konsolenchips noch schlimmer ist, da man da auch beim RAM festgelegt ist. Man benötigt also eine sehr spezielle Klientel. Einerseits brauchen die Leute eine schnellere GPU wollen und andererseits kein Problem damit haben, dass ihr System insgesamt nur 16 RAM (inkl VRAM) hat. Bei Kabylake G konnte man immerhin bis zu 64GB normalen RAM reinstopfen, war dafür auf 4GB begrenzt.
Eine IGP hat (abgesehen vom Platzverbrauch) nur einen Kostenvorteil von etwa 30-50€. Das macht sie im unteren Segment sehr interessant, wo sie die Gurkenkarten quasi ausgerottet haben. Weiter oben sieht es anders aus: K;auf dir eine Graka (RTX 3050, 4060, 4060Ti 16 oder ein AMD Gegenstück) und kombiniere sie mit deiner Wunsch CPU (5600X, 7600X, 7800X3D oder eine Intel CPU), du hast die freie Auswahl. Damit bist du schneller unterwegs und kannst auch noch 32GB+ nehmen, ohne dass dir die Haare vom Kopf gefressen werden.. War bei Kabylake G nicht anders. Die CPU war interessant und ausreichend schnell, aber ein i7 7700K mit GTX 1060 oder RX 480 war besser, da sie mehr VRAM hatten. Von der GTX 1070 garnicht zu sprechen. Da nur sehr geringe Stückzahlen verkauft wurden, war es auch noch sehr teuer, für die 1400€ die Intel verlangt hat, bekam man eine 700€ teure GTX 1080Ti, die doppelt so schnell war und hatte noch 700€ für den Rest des Systems (ach ja: RAM und SSD mußte man sich bei Intel noch separat kaufen).
Bei Konsolen ist das anders. Da verkauft man zig Millionen gleiche CPUs, deshalbfallen die 30-50€, die man sparen kann, auch richtig ins Gewicht. Selbiges gilt für die Handhelds, das Steamdeck verkauft sich auch millionenfach.
Zitat von Thomas5010
So ein 8700G eignet sich hervorragend für Strategiespiele.
Auch für alles andere, es kommt halt eben auf die Ansprüche an.
Wenn man auf 4K60@ Ultra besteht, dann kommt man bei Anno 1800 nicht um eine RTX 4090 mit einem 7950X3D herum. Wobei einem das Spiel, wenn man die Inseln vollpflastert, wohl noch die nächsten 10 Jahre jede CPU in die Knie zwingen wird. Wenn man hingegen einfach nur etwas Anno zocken will, dann wird man mit einem 8700G glücklich. Wenn man auf Mittel stellt, sich mit 40FPS zufrieden gibt und FSR1 Performance nutzt, kann dürfte es sogar für 4K reichen.
Zitieren
Von Scorpionx01BIOS-Overclocker(in)
Zitat von northstar
Aber nur mit Ram und Igpu OC. Natürlich kommt es noch auf das spiel an bezogen auf den RAM .
Das mit dem Quadchannel ist jetzt schon mit Phoenix im Laptop und Desktop. denn hier ist es 4x32bit(128bit). Die neue APU ist genauso angebunden. Erst 2025 mit Halo apu gibt es mehr(256bit). Die Rx6500 wird mit strix point noch nicht erreicht. Vor allem nicht die 8gb version. Was der igpu fehlt ist der Infinity cache.
welche chips hält amd zurück?
Na Chips mit mehr als 30 oder gar 60 CU's in Kombination mit ner CPU.
Zitieren
Direkt zum Diskussionsende
Hoch
Print / Abo
Apps
